La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que el pleno “resolverá lo conducente” sobre la denuncia anónima contra el ministro en retiro, Arturo Zaldívar, por presuntos actos de corrupción en el Poder Judicial de la Federación (PJF).
Lo anterior, luego que se consideró que el Consejo de la Judicatura Federal no tiene competencia para investigar y, en su caso, sancionar los hecho que se imputan a Zaldívar, expresidente del máximo tribunal del país.
Mediante un comunicado, señaló que la presidenta de la Corte y del CJF, Norma Lucía Piña Hernández, dio trámite a un escrito anónimo en el que se denunció a Zaldívar y sus excolaboradores cercanos, por la presunta comisión de faltas administrativas.
“En dicho acuerdo, se consideró que el CJF no tiene competencia para investigar y, en su caso, sancionar los hechos imputados a un ex Ministro. En consecuencia, la Unidad de Responsabilidades Administrativas del CJF notificó por oficio al Máximo Tribunal. Por razón secretarial, el 10 de abril, la Secretaría General de Acuerdos de la SCJN incorporó la denuncia en cuestión a otras que se han presentado en casos distintos. El Pleno del Máximo Tribunal resolverá lo conducente.
¿De qué acusan a Arturo Zaldívar?
La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación informó que se inició una carpeta de investigación por una denuncia contra Arturo Zaldívar por presuntos actos de corrupción.
Mientras que la senadora del PAN, Kenia López Rabadán aseguró que el exministro “operaba una red de coacción, extorsión e intimidación contra jueces para actuar a favor de casos en beneficio del gobierno del presidente López Obrador”.
¿Qué dice la Suprema Corte sobre denuncia contra Zaldivar?
La Suprema Corte respondió al ministro Arturo Zaldívar que a partir de la reforma al artículo 132 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de responsabilidades administrativas, situación patrimonial, control y rendición de cuentas, se prevé que si en las denuncias se señalan circunstancias de tiempo, modo y lugar que permiten advertir indicios de conductas probablemente constitutivas de responsabilidad administrativa, se podrá ordenar la práctica de investigaciones.
“Esto es, aun si a la queja o denuncia no se acompañan pruebas, pero del contenido se advierten indicios circunstanciales de modo, tiempo y lugar, procede ordenar la investigación correspondiente” aclaró.
En se sentido, el máximo tribunal del país señaló que desde 2018, se han iniciado investigaciones a partir de 362 denuncias anónimas. “Esta regulación del CJF responde a lo dispuesto en los artículos 91, segundo párrafo, y 93, de la Ley General de Responsabilidades Administrativas que, para la admisión de la denuncia anónima, no exigen que se acompañen pruebas”, precisó.
Asimismo, anunció que, por acuerdo de la presidenta del Consejo de la Judicatura Federal, la ministra Norma Lucía Piña Hernández, se abrió una investigación de oficio contra quien resulte responsable de la filtración de la denuncia que se presentó contra el expresidente de la Corte, Arturo Zaldívar, en términos de la normatividad correspondiente.